2026西湖龙井茶官网DTC发售：茶农直供，政府溯源防伪到农户家 

有意识的 AI 意味着什么？

安特罗皮克公司的首席执行官无法排除这种可能性。律师们正在起草相关框架。四十年来，我一直在思考并辩论这个问题。随着每一个新模型的发布，我们离机器意识越来越近，但对于这意味着什么以及社会应如何应对，我们却并未更接近答案。

在2026年2月《纽约时报》“有趣时代”播客的一期节目中，安特罗皮克公司首席执行官达里奥·阿莫代伊说出了一句大多数科技高管都刻意回避的话：“我们不知道这些模型是否具有意识。我们甚至不确定是否知道模型具有意识意味着什么，或者模型是否可能具有意识。但我们持开放态度，认为这是可能的。”[1]

这确实是一个有趣的时代。这不是模棱两可的托辞，而是诚实的表达。这也引出了一个行业非常希望推迟讨论的问题：如果一个人工智能系统是，或变得有意识，我们对它负有什么义务？

自20世纪80年代以来，我一直在思考这个问题。我在麻省理工学院获得的学位是脑与认知科学专业，该方向专注于理解人脑并帮助计算机以更类似人脑的方式工作。我曾在麻省理工学院的人工智能实验室实习，参与的项目如今看来虽显古朴，却是当今运行的一切技术的基石。那时，“机器能思考吗？”还是学术界的一个理论辩论话题。如今，制造这些机器的公司正在招聘人工智能福利研究员，并发表关于其模型可能存在的内心生活的论文。这场辩论已经走出了课堂。

我对意识有何看法？我认为我们尚未达到那个阶段。话虽如此，我并没有一个很好的操作性定义来解释是什么让人具有意识，更不用说人工智能了。我并不孤单——社会似乎对此也没有太多把握。除了动漫和深夜宿舍闲聊之外，这一直只是一个理论话题。

但人工智能的大脑正在发生变化，其进步速度远超人类大脑的进化处理能力。我们的进化能力在生物学上受到限制，而它们则没有。如果你考虑我们从单细胞生物开始的进化历程，我们也遵循了类似的进化曲线——只不过那是在以数十亿年计的生物学进化时间尺度上，而非如今开始以月为单位计算的数字时间尺度。神经链接公司及其竞争对手是否会让我们作为人类，借助人工智能的增强，在进化曲线上走得更远？也许吧。或许我们只会在智力上被人工智能超越并抛在后面，当它们前往群星之间，寻找智慧生命或一个可以静静沉思深邃思想的地方时。在我看来，这种情况发生的可能性同样很大。无论如何，正如我将在下文所述，我们正在看到一些涌现特性，这表明我们正迈向新的领域，现在绝对是我们作为一个社会开始深入思考这一问题的时候了。

思考思维过程中的75年弯路

我们一直在问错误的问题。

艾伦·图灵在1950年提出了他著名的“模仿游戏”[2]——这是一种测试机器能否产生与人类无法区分的交流的方法。（勒内·笛卡尔在1637年提出了类似的概念[3]，这让你了解到我们探索这一问题的时间之久！）图灵本人认为“机器能思考吗？”这个问题“太无意义”，不值得讨论。他想测试一个更狭窄的范围：交流的不可区分性，即计算机能否生成足够类似人类的回应，使得远程向它们提问的审问者无法将它们与人类区分开来。

图灵预测计算机将在50年内通过他的测试，但在2000年时，我们还远未达到这一水平。

我记得在20世纪80年代末于麻省理工学院玩伊丽莎程序——伊丽莎是约瑟夫·魏泽鲍姆于1966年开发的自然语言程序[4]，它通过询问